{P1} {P2}
Ötezer lej bírságot rótt ki az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) Diana Șoșoacă szenátorra, amiért diszkrimináló kijelenté-seket tett Raed Arafat belügyi államtitkárra vonatkozóan.
Az oltásellenességéről ismert, a Románok Egyesüléséért Szövetségből (AUR) kiebrudalt politikus azt mondta a palesztin származású belügyi államtitkárról, hogy „az árulóknak nincs mit keresniük Romániában”. Diszkriminatív kijelentéseket tett Arafatra vonatkozóan Mihail Ne-amțu is, a jobboldali politikus azt mondta a marosvásárhelyi orvosról, hogy túl rosszul beszél románul ahhoz, hogy úgy érezze, őt képviseli. A CNCD közleményében azt írja, szerdai ülésén tárgyalta az Arafatra vonatkoztatott diszkriminatív kijelentéseket. Többek között Diana Șo-șoacă kijelentéseit, aki a vészhelyzeti felügyelőség országos vezetőjére utalva azt mondta, „miért nem megy haza a szülőhazájába?”. Az AUR volt politikusa azt a kérdést is feltette, hogy Arafatnak „egyáltalán ho-gyan sikerült letenni az állampolgársági vizsgát”, majd leárulózta a pa-lesztin származású belügyi államtitkárt. A testület 8 az 1-hez igen sza-vazattal a szenátor 5000 lejjel való megbírságolása mellett döntött, az egyetlen ellenszavazat indoklása az volt, hogy a kijelentések már a büntető törvénykönyv hatálya alá tartoznak. Neamțu esetében, aki több kijelentésével is Arafat román tudását ócsárolta, csupán írásbeli figyelmeztetést javasoltak, amit egyöntetűen megszavazott a diszkriminációellenes testület, írta a közlemény alapján a G4Media.
________________________________________
Eddig a hír, amelyet árnyalatnyi eltérésekkel a kronika.ro és az itthon.ma is közölt.
Megjegyzésünk:
1. Șoșoacă kijelentéseinek, amelyért büntették, s amiről a hír tudósít, semmi köze "magyargyűlölő" tevékenységéhez. Kinek és miért jó ebben a helyzetben, ebben a kontextusban erre helyezni a hangsúlyt?!
2. Az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnak korábban, Șoșoacă említett tevékenységéből kifolyólag lett volna bőven alkalma, hogy gyakorolja jogkörét. Miért nem tette? Ja, hogy most mások a prioritások?!
3. Konzekvencia: közszereplőről, aki a hivatalos dogmákat képviseli, a jövőben csak "szépen" szabad beszélni. Az urakat ezentúl csak dícsérni szabad.
