Mi, akik ebben a mozgalomban vagyunk, néha elfelejtjük, hogy a legtöbb ember számára a Világgazdasági Fórum (WEF) csak egy davosi találkozó, ahol a gazdagok és a hírességek évente egyszer összejönnek.
Fogalmuk sincs arról, hogy a WEF valójában miről szól, és hogy mit ért el az elmúlt 50 év során. Még azok is, akik követik a WEF-et, elfelejtik, mi a valódi küldetésük, és milyen mélyen részt vesznek az új világrend kialakításában, ergo: a nagy visszaállításban.
Az igazság az, hogy a transznacionalista vállalatok a világ irányítása fölött akarnak rendelkezni. A Nagy Újraindítás egy tervezett kísérlet arra, hogy a világ összes vagyonát és hatalmát a vállalatok, milliárdosok, bankok és mindenekelőtt a Világgazdasági Fórum vezetőségének kezébe osszák át. A "Nagy Újraindítás" a negyedik ipari forradalmat akarja felhasználni saját ambiciózus világuralmi terveik előmozdítására.
Ipar 4.0
A negyedik ipari forradalom kifejezés a technológiai fejlődés következő generációjára utal, ahol várhatóan eltűnnek a fizikai, digitális és biológiai technológiák közötti különbségek. Ez egy olyan világ, ahol a gépek és a számítógépek egymástól függetlenül fejlődnek, ahol az új biológiai entitásokat és evolúciós változásokat mesterséges intelligencia irányítja, ahol az agyhullámok manipulálhatók. Ez a szó szoros értelmében egy szép új világ.
Ez egy olyan világ, ahol a transzhumanizmus valósággá vált. Az ember és a gép közötti határok elmosódnak. Ez a rémálmok világa, a túlterheltek és alárendeltek disztópikus jövője; a "technológiailag kiterjesztettek" és a "normálisak" világa. A fizikumok, a virtuálisok, a gépek és a nagyurak világa.
Ami igazán megkülönbözteti az Ipar 4.0 technológiákat, az a hardver, a szoftver és a csatlakoztathatóság újszerű módja, ahogyan a hardver, a szoftver és a csatlakoztathatóság átkonfigurálódik és integrálódik az egyre ambiciózusabb célok elérése, a hatalmas adatmennyiségek gyűjtése és elemzése, az intelligens gépek közötti zökkenőmentes interakció, valamint a termelés fizikai és virtuális dimenziójának elmosódása (Industry Analytics Platform).
Hogy képet kapjunk arról, hogyan használja most a WEF az ipar 4.0-t, vegyük az intelligens városok példáját. A WEF az "éghajlatváltozás" veszélyét használja fel az intelligens városok fejlesztésének és állami/üzleti támogatásának ösztönzésére. Ezeket a Világgazdasági Fórum javasolja, amely a G-20 vezetésével létrehozza az "Intelligens Városok Szövetsége a technológiai irányításról".
Az a képesség, hogy egy város minden lakosát nyomon követhessük és ellenőrizhessük, hogy ellenőrizhessük a bűnözést, a szén-dioxid-kibocsátást, az élelmiszereket, a közlekedést stb. olyan jövő, amelyben a legtöbben nem kívánnak részt venni. Ez a jövő képezi az alapját Spielberg "Minority Report" című, közeljövőben játszódó disztópikus filmjének.
Mégis, milyen választásunk van nekünk, alattvalóknak? Ki dönti el, hogy mi a helyes és mi a helytelen, amikor az infrastruktúrát globálisan fejlesztik és regionálisan hajtják végre, kevés átláthatósággal vagy annak hiányában? Ez is csak egy újabb eset, amikor "az aranyban gazdagok hozzák a szabályokat"?
Andrew Marshall egy rövid bevezető összefoglalót dolgozott ki, amelynek elolvasását erősen ajánlom, és amely a 2015-ben megjelent "Világgazdasági Fórum: történelem és elemzés" című cikkében jelent meg.
A WEF tagsága három általános kategóriára oszlik:
Regionális partnerek,
Ipari partnercsoportok,
és a legtekintélyesebbek, a stratégiai partnerek.
A WEF jelenlegi 100 teljes jogú tagja ("stratégiai partnerek") alapvetően a világ legnagyobb vállalataiból kerülnek ki, azok tulajdonosaival és vezetőivel együtt, akiket gyakran "davosi emberként" emlegetnek. A "stratégiai partnerek" listája úgy olvasható, mint a 100 legéberebb vállalat és szervezet listája, amelyek között szerepel a Bill és Melinda Gates Alapítvány, a Nyílt Társadalom Alapítványok, a Welcome Trust, a Blackrock, a Bain, a Microsoft, a Google - és még sorolhatnánk.
A WEF néhány közelmúltbeli tevékenysége.
A WEF stratégiai partnerséget kötött az ENSZ-szel, amelynek középpontjában a 2030-ig szóló menetrend finanszírozása és végrehajtása, az éghajlatváltozás, az egészségügy, a digitális együttműködés, a nemek közötti egyenlőség és a nők szerepvállalása, az oktatás és a készségek állnak.
A Világgazdasági Fórum vezeti a G20-ak "Intelligens városok szövetsége a technológiai kormányzásról" elnevezésű kezdeményezését.
A WEF 103 partnerséget és együttműködési megállapodást sorol fel, amelyekben az Egészségügyi Világszervezet is részt vesz (2019-ben frissítve).
A Világgazdasági Fórum vállalatokkal és kormányokkal együttműködve részt vesz a kék szén - az óceáni ökoszisztémák által megkötött és megkötött szén - kialakulóban lévő piacán.
Kilenc új ipari klaszter csatlakozik Európából, az Egyesült Államokból és Ázsiából az Átalakuló ipari klaszterek a nettó zéró felé kezdeményezéshez.
A negyedik ipari forradalom központja (WEF) a technológiai változások előrejelzésére, megértésére és alakítására az emberközpontú és a társadalmat szolgáló eredmények érdekében.
Mi a WEF üzleti modellje?
A WEF a világ legnagyobb transznacionális szervezeteiből áll. Ez az ő lobbiszervezetük. Alapvetően egy politikai óriáscéget építettek ki, amely a korporatista "köz-magán partnerség" előmozdításán alapul az USA-val, a WHO-val, az EU-val, az öt szem nemzetével (Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és az USA), Kínával/CCP-vel, valamint minden más országgal, amely csatlakozik az ügyükhöz (nevezetesen Oroszország úgy döntött, hogy WEFexit - kilép a WEF-ből). A "fasizmus" politikatudományi kifejezést annyira fegyverré tették, visszaéltek vele és túlhasználták, hogy sokat veszített a politikai rendszerek kategóriájának leírására való hasznosságából, de határozottan állítható, hogy a korporatizmusnak ez a formája szinonimája a "fasizmus" kifejezés eredeti szándékának.
A WEF üzleti modellje az volt, hogy lehetővé tegye a tagvállalatai számára, hogy olyan bomlasztó technológiákat hozzanak létre, amelyek a piacokat mozgatják és a profitot növelik.
Ez nem az ESG-ről, az intelligens városokról, az éghajlatváltozásról vagy akár az emberi jogokról szól. A WEF a kormányzati ellenőrzés megszerzéséről szól a korporativizmuson keresztül. A WEF a világ legnagyobb transznacionális szervezeteinek kereskedelmi szervezete. Ezt a tényt soha ne felejtsék el, amikor a WEF különböző szervezeteinek és csatlósainak végtelen sajtóközleményeit olvassák.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete egyenesen a kezükre játszott. A két szervezet közötti stratégiai partnerség az új technológiák és a globális kormányzás világméretű szabályozási folyamatainak ellenőrzéséhez vezetett. A WEF szép szavakkal festi le a globális politikába való beleszólását, de az igazság az, hogy a WEF a profitról szól. Irányítani a politikusokat, irányítani a kormányokat, irányítani az új világrendet, növelni a profitot és az életfontosságú iparágak irányítását. A WEF a monopolisták álomszervezete, és a stratégiai partnerek listájának gyors áttekintése során a feljegyzett történelem legsikeresebb vállalati monopóliumai közül sokan feltűnnek.
A Nagy Újraindítás és az Agenda 2030 ugyanannak az éremnek a két oldala. A WEF és az ENSZ stratégiai és taktikai szempontból is egy szervezet. A napirendjeik összefonódnak. A "G 20" a WEF alkotása.
A WEF regionálisan
A WEF regionális szervezetei és tagjai nem egyedül tevékenykednek, hanem globálisan elosztott gyakornokok és diplomások különböző csoportjait alakították ki, akik általában a WEF vezetése által kidolgozott és kiosztott részletes irányelvek és álláspontok szerint járnak el. A képzési programok már több mint három évtizede működnek, és ennek eredményeképpen a WEF által kiképzett sok ezer operatív munkatársat helyeztek el, osztottak szét és léptek gyorsan előre a világ minden táján.
Klaus Schwab, a WEF elnöke közismerten azt állította, hogy ezeket az ügynököket stratégiailag beillesztették különböző kormányok kulcspozícióiba, valamint befolyásos pozíciókba olyan fontos iparágakban, mint a média, a pénzügyek és a technológia.
A Világgazdasági Fórumnak még egy hivatalos, egyetemi elnökökből álló bizottsága is van. akik rendszeresen összejönnek, hogy megvitassák és eldöntsék a világ legjobb egyetemeinek politikáját. Ezek az elnökök elkötelezettek a Világgazdasági Fórum támogatása mellett, amelynek fő programja az "érdekelt felek kapitalizmusa" - egy másik szó a korporatizmusra.
A korporatizmus tág fogalom. A Mussolini Olaszországában alkalmazott hiper-autoritárius változattól a Schwab által leírt, a háború utáni Nyugat-Európában működő munkás-főnöki struktúrákig terjedhet. A korporatizmus minden formája azonban osztozik néhány közös témában.
Az egyik a piaci verseny korlátozásának szükségessége a társadalmi kohézió megőrzése érdekében. A másik a különböző társadalmi és gazdasági szektorok reprezentatív csoportjai közötti együttműködés előírása - egy folyamat, amelyet a közjó érdekében a kormányzati tisztviselők felügyelnek és szükség esetén kikényszerítenek.
Kérdezhetnénk, hogy mi lehet ezzel a baj? A válasz: rengeteg.
Először is, a korporatizmus - beleértve annak schwabi kifejezését is - nem nagy szabadságpárti. Az egész a gazdasági és szociálpolitikával kapcsolatos konszenzus kialakításáról, majd fenntartásáról szól. Emiatt a korporatizmus nem bírja jól az ellenvéleményt. Sőt, elriasztja a konszenzus megkérdőjelezését, legyen szó akár az adókulcsokról, akár az éghajlatváltozásról.
A korporatizmus nyelve, akárcsak a Schwab-féle WEF-é, lehet, hogy az összehangolt konzultációról szól, de a napirend az irányításról szól. Mert ami számít, az a nézetek harmonizálása, függetlenül attól, hogy mennyire abszurd az ötlet, vagy milyen magas a szabadság ára.
Ez nem csak csoportgondolkodást eredményez. Ösztönzi a konszenzust vitatók marginalizálását. Ha fenntartásai vannak, mondjuk, a nyitott határokkal kapcsolatban, ne lepődjön meg, ha idegengyűlölőnek bélyegzik. Ha elutasítja, hogy a munkavállalóit szakszervezetbe tömörítsék, valószínűleg piaci fundamentalistának bélyegzik, aki az alkalmazottait puszta tárgyként kezeli.
Egy másik probléma a korporatizmus által szorgalmazott összejátszás és cimboraság. A korporatista struktúrák elősegítik a vállalatok és a kormányok közötti ügyfél-patrónus kapcsolatokat. Ez pedig bennfenteseket és kívülállókat szül.
A bennfentesek azok a vállalatok, amelyek csatlakoznak a konszenzushoz, eljátsszák a korporatista játékot, és következésképpen nagyon jól járnak a kormányokkal való kényelmes kapcsolataikból. A kívülállók azok, akiknek nincsenek meg az erőforrásaik ahhoz, hogy megkenjék a kereket. Ilyen például az a fiatal vállalkozó, akinek van egy nagyszerű ötlete, amely forradalmasíthat egy egész gazdasági ágazatot, de nem rendelkezik politikai kapcsolatokkal. A régóta működő vállalatok ritkán haboznak felhasználni kapcsolataikat a szabályozási környezet kialakítására, ami megnehezíti az ilyen vállalkozók piaci versenyét.
Végezetül, a korporatista stílusú stakeholder-kapitalizmus határozottan ambivalens a demokráciával kapcsolatban. A hangsúly azon van, hogy a bennfentesek egymással tárgyalnak, majd a lakosság elé tárják a teljesített tények sorát a fosszilis tüzelőanyagoktól kezdve az ESG-ig.
Kik azok a Fiatal Globális Vezetők, akiket kiképeztek és megbíznak a "Nagy Újraindítás" végrehajtásával?
A Malone Intézet a Pharos Media csoporttal közösen összeállította a 3-5 éves program végzőseinek teljes listáját - ez a lista a Young Global Leaders program megalapításáig nyúlik vissza, amely legalább 40 éves.
A YGL végzősök listáját most frissítették, hogy a legfrissebb (2022-es) végzősök listáját is tartalmazza.
A végzett amerikai politikusok listája szintén megtalálható az alábbi linken:
A Fiatal Globális Vezetőket arra képezték ki, hogy higgyenek és támogassák a nem választott kormányzat globalista formáját, amelyben a nemzetközi üzlet áll az irányítási és döntéshozatali folyamat középpontjában. Arra képezték őket, hogy támogassák egy olyan globális transznacionális kormány érdekeit, amely egy olyan köz- és magánszféra partnerségét képviseli, amelyben a WEF tagjainak üzleti érdekei elsőbbséget élveznek az Egyesült Államok alkotmányával szemben. A WEF úgy véli, hogy a független nemzetállamok koncepciója elavult, és helyébe egy mindent irányító globális kormányzatnak kell lépnie.
Alapvetően antidemokratikusak, és nézeteik alapvetően korporatista és globalista nézeteket vallanak, ami másképpen azt jelenti, hogy a totalitárius fasizmus hívei - az üzleti érdekek és az államhatalom összeolvadása globális szinten. Ezek a diplomások nem biztos, hogy annak a nemzetállamnak az érdekeit képviselik, ahol laknak, dolgoznak, és esetleg politikai tisztséget töltenek be, de úgy tűnik, hogy inkább a WEF víziójához hűek, amely egy olyan domináns világkormányról szól, amely uralkodik a nemzetek és alkotmányaik felett.
Véleményem szerint azon gyakornokok és WEF-tagok esetében, akik az USA-ban politizálnak, és különösen azok esetében, akiket arra használtak fel, hogy "behatoljanak az országok globális kabinetjébe", arra kellene kényszeríteni őket, hogy külföldi ügynökként regisztráltassák magukat a fogadó országukban.
KLAUS SCHWAB (2017) link
Miért érdekel ez téged?
A WEF segített a 2019 vége óta mindannyiunk által megtapasztalt, globálisan összehangolt tervezés, fejlesztés és végrehajtás irányításában, a zárlatok, mandátumok, autoriter oltási kampányok, a korai kezelési lehetőségek elnyomása, a másként gondolkodó orvosok globális célba vétele, a cenzúra, a propaganda, a tájékoztatás és a gondolatellenőrzési programok globális megtervezésében, kidolgozásában és végrehajtásában.
A Johns Hopkins Center for Health Security például a Világgazdasági Fórummal és a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal partnerségben 2019. október 18-án New Yorkban, New Yorkban rendezte meg a 201-es eseményt, egy magas szintű pandémiás gyakorlatot. A gyakorlaton épültek ki azok a köz- és magánszféra közötti partnerségek, amelyek lehetővé tették, hogy a lezárások, utazási korlátozások, cenzúra, oltási útlevelek stb. könnyen normává váljanak. Ezek a tervek nem változtak, sőt, az újabb "hadgyakorlatok" azt sugallják, hogy a "következő" közegészségügyi válságra még keményebb kézzel fognak reagálni.
Mit lehet tenni ez ellen?
Mindazok után, amit 2020 tél óta látott és tapasztalt, tegye fel magának a következő két kérdést:
"Ez egy olyan szervezet, amelyre rábízhatom a jövőmet és a gyermekeim jövőjét?".
"Képviselik-e az érdekeimet, az értékeimet és azt, amiben hiszek?"
Ha úgy dönt, hogy nem bízhat bennük, vagy hogy nem osztják az Ön érdekeit és értékeit, akkor itt az ideje cselekedni.
Néhány javaslat:
Ne támogassa azokat a politikusokat, akik a Fiatal Globális Vezetők Programban végeztek, és a közösségi médián keresztül felfedik a hovatartozásukat.
Dolgozzanak az alkotmánypártiak és a kis kormányt támogatók megválasztásán. Ez magában foglalhatja az önkéntes munkát is.
Küzdjetek az állami és szövetségi kormányok minden olyan törekvése ellen, amely az "érdekeltek" gazdaságának létrehozására irányul.
Támogassák a köz- és magánszféra partnerségének megakadályozására irányuló erőfeszítéseket.
A közösségi médián keresztül hívja fel a figyelmet az ügyre.
Tanuljanak meg önellátónak lenni. Ne essenek a technológiától való függés csapdájába.
Ne engedje, hogy mélyen eladósodjon.
Legyenek redundáns rendszerei a túléléshez.
Forrás: maloneinstitute.org
